湖北快3开奖直播结果|湖北快3最大遗漏

臺州討帳公司承包合同債務糾紛案例

2014/8/20 12:14:14
臺州討帳公司承包合同債務糾紛案例

臺州討帳公司承包合同債務糾

詳細介紹

  臺州討帳公司承包合同債務糾紛案例分析如下:
  臺州討帳公司承包合同債務糾紛案情介紹:
  原告:某股份公司(簡稱J公司)

  被告:J公司原職工單某

  單某以內部員工身份承包經營J公司下設的無獨立法人資格的分公司。2014年4月,承包期滿,雙方在結算承包期間各種款項后,明確分公司承包人單某欠J公司款項108200元,對該欠款以分公司欠J公司款項記載。后經J公司與單某協商,并形成會議紀要,J公司與分公司脫離關系,分公司歸單某所有并變更名稱為M商貿公司。分公司在與J公司結算各種費用后,尚欠J公司108200元,由單某作為借款人負責償還。隨后,J公司對單某進行了離任審計。此后,J 公司又與單某簽訂了改制協議,進一步明確將承包結算后的欠款轉為單某向J公司的借款并約定還款期限為半年、利息為月息0.76%;原分公司改為獨立核算、獨立經營、具有法人資格、由單某自行負責的M商貿公司,與J公司脫離關系。

  約定還款期限到期后,單某未還。J公司訴至法院,要求單某的M商貿公司歸還上述欠款。一審法院判決J公司勝訴。單某不服一審判決并提起上訴,二審以訴訟主體錯誤改判J公司敗訴。

  J公司作為原告重新起訴,訴請法院判決單某歸還欠款108200元及其利息。

  被告單某辯稱:雙方只簽訂了改制協議,約定將分公司欠款轉為單某借款,但并無真實、合法、有效的借款合同,不是借款關系;而是單某與J公司內部承包合同關系導致的欠款關系,其本人尚有養老保險和住房保證金在J公司,應沖抵欠款。

  一審法院認定會議紀要和改制協議系單某與J公司簽訂,紀要和協議明確了原分公司欠J 公司款項轉為單某向J公司借款的事實,據此,確認原被告雙方形成了新的借款關系。但借款關系違反金融管理法規,對約定利息收繳國庫。

  原告未再上訴。被告上訴后,在二審庭審中又當庭撤訴。本案現已執行。

  一審代理意見書

  尊敬的審判長并合議庭:

  律師事務所接受成都J公司的委托,指派我作代理律師參加J公司與單某債務糾紛案的一審訴訟。通過查閱涉及本案的以往案卷、參加剛才的庭審質證,我認為原被告雙方的糾紛是名為借款實為欠款的債務糾紛,被告應依約定償還欠款本金和資金利息。對此,發表代理意見如下:

  一、原被告之間的債務關系,實際是被告原承包的分公司欠原告的債務轉讓而來,并非是被告向原告借款形成的借貸關系。

  本案的欠款,是由原承包結算轉化而來,對此,在法庭上雙方當事人及代理人均無異議。雙方認可的《會議紀要》第5條列明:“通過審計分公司實欠J公司108200元------上述應交J公司欠款,從4月1日起作為借款,半年內付清。借款利息與財務商定,完善手續”。而分公司欠J公司的款項,根據承包合同,實際上就是單某本人應向J公司繳納的各種款項。為了使法律關系更加明確,雙方又簽訂了《改制協議》,約定從4月1日起,分公司更名為“商貿公司”, 由單某自行建帳、獨立經營、自負盈虧;原分公司的一切債權債務由單某承擔,J公司不承擔與單某有關的一切法律和經濟責任。同時在此協議中約定了還款期限和利息。

  上述證據證實了債務關系是由承包合同終止后結算形成的,在法律形式上是分公司欠J公司的款項,實際上是作為分公司的承包人單某欠J公司;如果說在這種事實的認定上還需要更充分的證據的話,雙方以《改制協議》明確的債務轉讓的事實,在法律關系上完善了單某欠J公司款項的債務關系。雖說約定是借款,但本案前因后果的全貌已清楚:由分公司與J公司結算后形成的一種欠款關系,后又以改制協議明確由被告償還的欠款;本案中,從未發生過由J公司付出、單某收取的借貸行為,沒有事實上的借款關系。即雙方名為借款關系,實為欠款關系。

  根據以上事實,被告依法清償債務和利息是應當的。

  二、即使雙方之間的關系如雙方名義上約定的是一種借款關系,也是合法有效的公民和企業之間的民間借貸關系,應受法律保護,被告有義務清償債務和約定利息。

  《最高人民法院關于如何確認公民與企業之間借貸行為效力問題的批復》(法釋[1999]3號)中清楚的表述:“公民與非金融企業(以下簡稱企業)之間的借貸屬于民間借貸,只要雙方當事人意思表示真實,即可認定有效。”并例舉了公民借款給企業、企業借款與公民的相互借貸幾種無效的情形。除此之外,只要是真實意思表示,雙方的借貸關系就有效。也即在本案事實清楚,證據充分,法院也予認定的條件下,原被告雙方的借貸關系是合法有效的。民事法律關系是平等主體之間的關系,除例舉的違法借貸的情形,企業向公民借款應受法律保護,公民向企業借款也應受法律的保護。在市場經濟條件下,只要是法律未予禁止的,就應是合法的。何況,最高人民法院《關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第一條已明確此種借貸作為公民與公民之間的借款案件受理,可見,法律已明文規定予以保護這種民間借貸關系。

  綜上所述,原被告之間的債務關系清楚明確,證據充分確實,無論其作為欠款事實形成的債務關系,還是作為借款事實形成的債務關系,都應受法律保護,被告都應當依約定清償本息。請貴院查清事實,依法判令被告向原告清償債務,保護債權人的合法權益。

 

更多圖片
湖北快3开奖直播结果 如何用点子创意赚钱 何为股票融资余额 美国德州麻将规则 优步司机怎么赚钱多 篮球比分网即时比分直播188 网投平台 湖北麻将卡五星1元群 大乐透八点半开奖开奖 广西福彩快3遗漏值快3 快3大小单双玩法 北京时时合法吗 街机海王捕鱼 江苏十一选五 辽快乐12选五开奖结果 这么利用信用卡赚钱 PPT现在还赚钱吗